A lo largo de la mañana del martes muchas compañeras y
compañeros volvieron a recibir un correo invitándoles a recapacitar y apuntarse
al curso de Agente Financiero Europeo.Decimos a recapacitar, porque todos ellos (como reconoce
el mismo correo)
ya expresaron su negativa a participar en el curso que
acredita dicha titulación, más exigente y compleja de la que acaban de aprobar
muchos de ellos hace apenas diez días. Ni una quincena de tranquilidad les han dejado.Parece que piensan
que la gente no es mayorcita. Se les pide a los receptores de la carta
que dediquen unos minutos a pensarlo, dado el “bagaje cultural y profesional” que presuntamente este curso
aporta, como si la gente no tuviera claro desde hace años cuál es su desarrollo
personal y profesional, a lo que aspiran como profesionales y al respeto que
esperan en lo personal sobre
sus decisiones. Por cierto, lo del “bagaje cultural
y profesional” la mayoría
de los anteriores participantes todavía lo están buscando.El escrito se
redondea con una memorable frase: tú
pones el esfuerzo, Ibercaja asume el coste. Todos sabemos que hablamos de
un curso complejo, exigente, que
requiere muchas horas de estudio, de simulaciones y un sábado de examen.
Todo eso a cambio de tres días de
vacaciones que sufrirá la ajustada plantilla del centro de trabajo del
participante. ¿De verdad que es la
empresa la que asume el coste?En fin, sobra esta invitación por reiterativa y por su tono paternalista. Todos somos mayorcitos y sabemos lo que hacer, donde
llamar y a que apuntarse. Limítense a la Información Diaria y dejen trabajar tranquilamente
a la gente, que ya es mayorcita y no tienen por qué contestar una y otra vez a
las mismas preguntas.
Desde la sección sindical de UGT en Madrid queremos brindar a todos los compañeros de Ibercaja, especialmente en Madrid, un nuevo lugar de encuentro para que podais comunicarnos (y comunicar a todos) vuestras inquietudes.
Mostrando entradas con la etiqueta MIFID. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MIFID. Mostrar todas las entradas
miércoles, 21 de marzo de 2018
martes, 24 de octubre de 2017
MIFID: EL PROBLEMA DE NO NEGOCIAR
El pasado
viernes nos reunimos
con la empresa y el resto de representantes para abordar el desarrollo
del programa MIFID. Más allá de las
cifras de participantes, aprobados, etc, la reunión no pasó de ser el recitado
de una serie de decisiones que Recursos Humanos ha decidido aplicar por su cuenta.
Lo más llamativo,
los dos días libres como compensación para
aquellos que hayan superado el programa MIFID, tres en el caso de quiénes están
desarrollando ahora el curso, ya que tendrán que examinarse en sábado. Barato le sale a la empresa la compensación
del festivo.
Desde la
publicación de estas compensaciones, son numerosas las quejas que están
llegando a esta sección de participantes en cursos de similar nivel de exigencia y dedicación y que han quedado fuera históricamente de cualquier
compensación. Las primeras quejas nos han llegado de los participantes del
último curso de Asesoramiento Financiero
y Gestión Patrimonial, finalizado hace apenas unos meses, a los que se han
ido sumando participantes en anteriores convocatorias de este curso o
similares: analistas de riesgos, gestores y gerentes de empresas, etc.
Se van
amontonando sobre nuestra mesa cursos y más cursos realizados por “invitación”, con centenares de horas lectivas
exigidas para su realización, cumplimentadas por multitud de compañeras
y compañeros sin compensación alguna. Una montaña de horas extra, de tiempo de
trabajo, de ¿un fabuloso fraude a la Seguridad Social?... No para Recursos
Humanos que, preguntado sobre el tema, califica todos estos cursos anteriores al MIFID como formación
“voluntaria y que entra dentro de la carrera profesional de los participantes”.
Recursos Humanos
ha optado por no negociar
y dar una compensación rácana (en algunas
entidades dan hasta seis días y mejoras en la promoción), que medio
satisface a unos y supone un agravio para muchos. Si este anuncio del viernes
no hubiera sido un punto y final del tema y si un punto y seguido, hubiese sido
posible considerar entre todos los pros y contras de esta medida, entrar en una
negociación y en un par de reuniones haber estudiado algo que lejos de provocar
un agravio entre muchos y cierta decepción en otros hubiera tenido algo más de decoro.
Por nuestra parte, estamos
recopilando información de cursos de este nivel para trasladar a Recursos
Humanos el volumen de indignación que esta medida está causando y solicitar que
se abra una negociación sobre compensaciones de cursos anteriores.
Es difícil
contentar a todos,
pero nunca conceder
dos días de permiso había caído tan mal. Ni siquiera
un ERE que le está costando el trabajo a muchos compañeros y compañeras de una
manera injustificada había levantado tanta indignación. Algo sobre lo que todos deberíamos
reflexionar.
No negociar o,
peor aún, estar acostumbrados a que una mayoría sindical firme cualquier
bodrio, genera la falsa impresión de que se puede hacer
cualquier cosa sin que pase nada. Cualquier día, con cualquier
decisión, por insignificante que parezca, se declara un incendio que nos pone
de cara a la realidad: la gente está harta.
Si alguien está dispuesto a rectificar, puede contar con esta sección. Para
recibir el aplauso y ayudar a intoxicar que no nos llamen.
miércoles, 5 de julio de 2017
UN MIFID II A MEDIDA DE LAS ENTIDADES FINANCIERAS
El pasado 29 de junio de 2017 la
CNMV público la citada guía técnica, después de abrir un periodo de audiencia
pública para recibir comentarios sobre la misma. Desde UGT consideramos que se podrían
haber ahorrado ese tiempo, ya que solo obedece a la voz de las Patronales del Sector Financiero.
Haciendo
un análisis pormenorizado no han tomado en cuenta ninguna de las dieciocho
consideraciones que UGT realizó, dejando
aspectos tan importantes cómo:
-La responsabilidad que asumen los empleados y empleadas que
ejercen la función,
no se concreta. LA RESPONSABILIDAD LA TIENE QUE ASUMIR LA ENTIDAD.
-Realizar la formación tanto práctica como teórica en jornada laboral y
poner los recursos suficientes y garantizar un correcto aprendizaje que logre
la consecución clara de los objetivos de cualificación.
-La participación de la parte social de
forma explícita y directa tanto en el Órgano de Administración como en la
Comisión, para garantizar la solvencia, equidad y objetividad en todo el
proceso definido.
-Que el personal
que realiza la función de supervisión no fuera responsable del riesgo que
corre el cliente que contrata productos de inversión, hay factores determinados
previamente y que no establece el supervisor, que le afectaría de forma
directa. El empleado/a que está supervisando no debería asumir ninguna
responsabilidad; es el staff directivo el responsable.
-Deja en manos de la Entidades financieras, a través de la Unidad de
Cumplimento Normativo funciones tan importantes como: considerar adecuados
títulos o certificados, las horas de formación, etc…
-En cuanto a los criterios sobre conocimientos y competencial de personal que
informa o presta asesoramiento no hay proporcionalidad, siendo la
diferencia mínima.
Consideramos que la guía
deja muchos aspectos por concretar, no han publicado ni siquiera los títulos
que se pueden convalidar, mientras tanto
las Entidades siguen impartiendo la formación, exigiendo a las compañeras y
compañeros que realicen un esfuerzo muy importante a costa de la conciliación
de su vida personal, sumado a las presiones por el cumplimiento de objetivos.
UGT vigilará y solicitará en cada Entidad que dicha formación
se realice con la flexibilidad que la CNMV les otorga, así como que el tiempo
utilizado en dicha formación
sea considerado jornada laboral y que la responsabilidad de quienes ejercen
dicha función sea asumida por la Entidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)