viernes, 22 de marzo de 2013

DÍA DEL PADRE....JA


Gracias a las cabezas pensantes de la Dirección de Rioja-Guadalajara, por poner una reunión precisamente el día 19 de Marzo, que cómo les recordamos se supone que es el DIA DEL PADRE (algunos todavía valoramos lo que nuestro padre hizo por nosotros). Gracias, por dejar a nuestros hijos con un palmo de narices, cuando salieron del colegio con su "regalito" para papá, pero papá no pudo estar con ellos ¡estaba de reunión!, repito GRACIAS, POR LA DESILUSION DE NUESTROS HIJOS.

También tenemos que dar las gracias por, al menos, habernos dejado salir a las 20:30; nos dejaron por lo menos ver a nuestros hijos unos minutos antes de irse a la cama. Por todo ello:

¡¡¡ VIVA la CONCILIACIÓN de la VIDA LABORAL y FAMILIAR!!!

Pero lo mejor de la reunión, fueron las palabras de nuestro Director Provincial-Jefe de Zona, GRACIAS por el regalo que nos dio por ser el DIA DEL PADRE. El que más o el que menos se fue "con el rabo entre las piernas" por las palabras que dijo: "que iberCaja hasta ahora no había hecho un ERE, pero que ...".

Señor Director, en esta provincia nos estamos cansando del "Jarabe de Palo", no se puede estar dando toda la vida palos a los empleados, porque precisamente lo que se consigue, lo conseguimos nosotros, los de a pie, porque una persona sola es imposible que pueda conseguir todo. Y le repito, nos estamos cansando.

Que pasaría en esta provincia, si todos nos hartamos y decidimos que YA BASTA, que no toleramos más una salida de tono, una amenaza más.

TODA LA PLANTILLA (y cuando decimos toda es toda ... hasta los que están en Caja), estamos haciendo un esfuerzo sobrehumano: no hace falta que nos digan cómo está la situación, somos personas bastante inteligentes y sabemos cómo está el patio.
Piénselo, a lo mejor es más fácil sustituir a una sola persona, si las cosas no salen bien, que sustituir a toda la plantilla de Guadalajara.

Su puesto depende de que todos nosotros trabajemos, y trabajemos bien ... a lo mejor resulta que usted no ha hecho uno de los famosos cursos online (que para alguno de su plantilla resultan obligatorios). Pues hay uno que explica cómo DEBE SER UN JEFE, y usted, precisamente usted, está haciendo todo lo contrario.

jueves, 21 de marzo de 2013

ENGAÑADOS


Como todos los años por esta fechas, llega el día en el que se hacen públicos los “Informes de Desempeño”. Los empleados accedemos al conocimiento de lo que opinan nuestros Jefes de nosotros y nuestro trabajo, y es ahí cuando en muchas ocasiones acontece la “sorpresa”; para algunos más que desagradable, tremendamente desmotivadora

Alucinados asisten a sus resultados muchos empleados de oficina: en unas zonas más alucinados que en otras. Estupefactos por la radical bajada de notas respecto a años anteriores. Acuden a hablar con su director para que les aclare cuales habían sido sus criterios para semejante “suspenso”. Pero más atónitos aún se quedan cuando el mando superior les dice que él, no podía valorarlos por encima de lo que habitualmente le valoran a él, es decir, que el buen señor toma como referencia sus calificaciones y a partir de ahí, decide que sus empleados no pueden ser “mejores empleados” que él.

Conocemos casos (Territorial La Rioja-Guadalajara) donde además del anterior despropósito, los subordinados insistían en una aclaración lógica, esgrimió el argumento de que el año no había sido bueno a nivel de objetivos, y que por tanto, las calificaciones debían ir en consonancia a los resultados. Segundo despropósito, ¿en que lugar del manual y de la normativa pone eso.....?

Y es más, ¿y en donde pone de la normativa que la evaluación de desempeño no tenga que ser puesta en común y comentada por ambas partes? Pues no, este directivo jamás ha citado a ninguno de sus empleados para comentar la evaluación, rellena las encuestas a golpe de “decretazo”, sin rigor, sin criterio objetivo alguno, y lo que es peor, sin tener en cuenta el daño moral que su falta de método infringe a sus empleados.

Y ya, para rematar la faena, les dijo a los compañeros que no se preocuparan, que lo que él ponía en los informes no tenía importancia, y que no obstante, ya lo corregiría al año que viene. Si, si.... pero lo escrito, escrito queda, y no están los tiempos como para andarse con “equívocos”.

Para evaluar personas se necesita preparación, rigor y objetividad; todo directivo, del nivel jerárquico que sea, al que se le encomienda una labor de “Evaluador” debería partir de estas premisas, pues de lo contrario, es mas relevante el daño que causan, que el pretendido beneficio para el que se instauró el “Informe de Desempeño”.

Llegados a este punto, desde la más absoluta impotencia, uno se pregunta ¿qué podemos hacer frente a semejante injusticia? No es normal que un mismo trabajador pase de ser maravilloso a mediocre en función de quien lo evalúe y de las apetencia anímicas de su evaluador. Estamos totalmente indefensos ante este tipo de situaciones. ¿Ante quien te puedes quejar? ¿Y a quien se hará caso?

Seamos serios. Los tiempos son difíciles para el sector y más aún para los trabajadores que día a día estamos lidiando en el ruedo con la opinión desfavorable de quienes se empeñan en vernos como “banqueros”, responsables de todos los males financieros de este país; y no obstante, ahí estamos, dando lo mejor de nosotros mismos y defendiendo nuestra plaza con orgullo y la moral alta. Y desde luego, lo que menos falta nos hace es que nuestros superiores nos juzguen con ligereza, evalúen nuestro trabajo con absoluta frivolidad, y utilicen el “Informe del Desempeño” de sus subordinados para justificar sus propias carencias.

Casi mejor que lo quiten, y que como siempre, hagan los que les dé la gana, pero por lo menos, no quieran hacernos “cómplices” pasivos de sus arbitrariedades.

lunes, 4 de marzo de 2013

VACANTE VOLANTE


El pasado 18/02/2013 nombraron a la compañera que pertenecía al denominado EQUIPO VOLANTE”, eufemismo por “EMPLEADA VOLANTE”, de la Zona 5 de adrid, como subdirectora de oficina. Nuestras felicitaciones, vemos con alegría ue se cumplen nuestras expectativas sobre los acuerdos firmados por UGT con la irección. Para nosotros este equipo debe ser un vehículo de apoyo a las oficinas, de formación para los empleados y de medio de progresión profesional para sus miembros.

En su momento ya manifestamos nuestra disconformidad con la ESCASA
DOTACIÓN DE DICHOS EQUIPOS. Seguimos esperando que nuestra dirección tenga a bien aumentar el número de miembros de dicha plantilla. Que haya 11 personas (cuando las hay) para sustituir a 827 personas roza lo esperpéntico. Se sustituyen con favores prestado por la oficina de al lado. Como todo en esta entidad suponemos que se estará posponiendo hasta la culminación del proceso de integración que, al parecer, se está desarrollando. Para no afectar a la plantilla de esta Entidad, en el día a día se va notando que SÍ afecta.

MIEDO NOS DAN LA CANTIDAD DE COSAS QUE SE VAN A HACER CUANDO SE HAYA REALIZADO LA FUSIÓN, mientras tanto….seguiremos esperando.

Pues bien, nos llamó la atención que el día de aquel nombramiento no saliese el CONCURSO para cubrir el puesto que dicha compañera dejaba vacante.

Entendimos que era un error. Otro más producido en Madrid.

Pero pasados ya bastantes días y sin tener una respuesta satisfactoria por parte de la Dirección al respecto, nos vemos obligados a recordar a la Dirección que CUANDO UNO FIRMA, UNO DEBE CUMPLIR. Mirar hacia otro lado no parece una respuesta digna.

Recordamos que la implantación de los equipos volantes está FIRMADO por la Dirección con la representación sindical. ¿NOBLEZA OBLIGA?

Resulta lamentable que unilateralmente la Dirección haya decidido no cubrir las bajas que se producen en las oficinas, pero de ahí a dejar sin “equipo” volante a una zona de Madrid (la de cosas raras que pasan en Madrid) porque sí, es REIRSE DE LA GENTE. Los acuerdos son para cumplirlos. Empezamos a estar muy cansados de que todo lo que se firma sirva para exigírselo a unos y olvidárselo para otros. Presumimos, publicitamos y olvidamos. Vendemos buena imagen sabiendo que después lo soportaran las costillas de los empleados.

¿Cuánto se ahorra nuestra Dirección por el retraso en nombrar un apoyo? El incentivo anual es de 3.060 euros. Igual nos hace un agujero insondable en la cuenta de resultados. Luego si falta gente en las oficinas y no se sustituyen se piden menos objetivos, se rebajan los resultados, se valora el esfuerzo de los que quedan ¿o no es así?. Igual te piden lo mismo, con las formas amables que empiezan a caracterizar a la Territorial de Madrid.

Esta sección sindical EXIGE que se cumpla con las obligaciones adquiridas y a la mayor brevedad convoque el concurso necesario para cubrir esta vacante.

viernes, 15 de febrero de 2013

¿QUE SENTIDO TIENE?

Hace tiempo comentamos que era un poco arriesgado realizar cambios en las oficinas en los tiempos que corren. Parece que en Madrid nuestras recomendaciones caen en saco roto.

No deja de ser una estrategia, lo que dudamos es que estas estrategias estén orientadas al negocio, en épocas de incertidumbre cambiar a los referentes que dan confianza a los clientes no nos parece lo más inteligente.

Y que conste que no estamos en contra de los cambios, precisamente existe un porcentaje de empleados que solicitan cambio de oficina y se hacen oídos sordos a sus peticiones.

Estamos en contra de los cambios sin otra finalidad que el cambio PORQUE SI. Y que no nos digan que los cambios son voluntarios, QUE LAS CARTAS DE DIMISIÓN VENÍAN YA HECHAS.

Además de generar INSEGURIDAD en los clientes, cosa ya importante, lo que no creemos es que nuestros gestores sean conscientes de los daños colaterales (aunque si lo supiesen dudamos que modificaran su actitud) que suponen los cambios. ¿Qué pasa ahora con los cuadros de vacaciones que con tanta prontitud exigían algunos jefes de zona?, ¿se están teniendo en cuenta las circunstancias personales de los afectados por los cambios, que tendrían su vida adaptada a su puesto y que ahora se ven obligados a modificar (cosa que también puede afectar a la empresa hasta su total adaptación)? ¿Se ha tenido en cuenta que va a existir un periodo de aclimatación para el conocimiento de los clientes y compañeros (que se añade al de los jefes de zona) que en los momentos actuales pueden ser perjudiciales para la empresa?...

Sinceramente, dudamos que todo esto se haya tenido en cuenta.

El único “beneficio” que encontramos que algunos visionarios deben ver es EVITAR la posible CALMA de las plantillas. Desconocemos que perjuicio para la empresa, con la que está cayendo, puede haber en esta situación.

En Madrid el ambiente que se está generando no es bueno, lo sabemos hace tiempo, y las plantillas no solo se ven sometidas a presión externa por parte de clientes y entorno (a la que ya están acostumbrados) pero no entendemos que también desde dentro SE NOS CONSIDERE ENEMIGOS y se nos genere una tensión absurda.

Que nadie se olvide, si la situación de iberCaja Banco es la que se presume, ALGÚN MÉRITO TENDRÁ ESTA PLANTILLA.

jueves, 14 de febrero de 2013

NO CONSTA


Cuando como representantes de los trabajadores nos dirigimos a la Dirección de Recursos Humanos exponiendo algún problema que haya surgido en la plantilla, la mayoría de las veces nos encontramos con la respuesta de “NO CONSTA”. Parecía ser una respuesta que se ha puesto de moda últimamente en ámbitos de la vida política. Pues ya veis ni en eso son originales algunos: la Dirección de RR. HH. De iberCaja hace tiempo que la usa.

Sea cual sea el problema. Da igual.

¿Hay problemas con las vacaciones en alguna oficina?.... No consta. ¿Un cargo directivo utiliza indebidamente datos personales de un empleado?... No consta.
¿Una baja lleva meses sin cubrirse?... No consta. ¿Un territorial se ha puesto a jugar a las sillas musicales, pero a mansalva?... No consta. ¿Cargos directivos que “invitan” o “intimidan” a su plantilla para prolongar la jornada reiteradamente?... No consta. Etc,... etc,...

Eso sí. A partir del momento, “que se enteran”, se ponen en marcha y... la mayoría de las veces NO PASA NADA. Queremos decir que en esa oficina que había problemas de vacaciones, se apañan entre ellos. El directivo sigue utilizando los datos personales de los empleados, aprovechándose de que el miedo guarda la viña.

La baja se malcubre, o no. Y el territorial sigue haciendo lo que le da la gana, sin dar explicaciones a nadie a pesar de que la Normativa, hasta la propia Normativa Interna, dice que los empleados, cargos directivos o asimilados, son personas que tienen que recibir una explicación para ser cesados o removidos.

También es honesto reconocer, que cuando el caso es flagrante, flagrante, de abuso o de metedura de pata descarada de algún listo con mando, el trabajador está dispuesto a señalar con el dedo, y hay peligro legal para la empresa, entonces intervienen y se soluciona.

La Dirección de RR.HH. tiene dos misiones primordiales: gestionar administrativamente la plantilla, y evitarle problemas a la Dirección.

Así pues, si en el desarrollo de tu labor diaria, de tu trabajo, por el que se te paga un salario en un horario marcado por el Convenio, te surge algún tipo de problema o de duda con tu superior:

1º/ LLAMA a tu sindicato y entérate de tus opciones. Si no estás afiliado, puedes llamar a UGT; nosotros te aconsejaremos lo mejor posible, ya sea un problema puntual o un problema que afecte a más compañeros.
2º/ Puedes llamar a RR.HH. Lo primero identifica claramente con quién hablas: tu te has identificado, la otra persona debe hacerlo igualmente.

No des por supuesto que como has llamado a una extensión o has pedido hablar con una persona, es esa persona con la que estás hablando. Oirás, probablemente otra versión: a veces correcta, a veces “con interés de parte”.

Y luego decides, qué quieres hacer y cómo.

miércoles, 30 de enero de 2013

VACACIONES


Los jefes de zona mandan mucho, pero todavía, todavía... las vacaciones NO las dan ellos: las da el Convenio, en concreto en su Artículo 35. Y no pone nada de jefes de zona, su modo de disfrute es exactamente igual que el año pasado.

Por ello y a fin de aclarar algunas actuaciones ¿indebidas? ¿incorrectas? vamos a explicar algunos aspectos que, parece, en algunos sitios no lo tienen claro determinados jefes.

Muy importante: el cuadro de vacaciones, como su propio nombre indica, SOLO es para poner las vacaciones, normalmente 25 días hábiles. Pero si en dicho cuadro se ponen 27 días, serán 27 días de VACACIONES (como en Canarias), porque la empresa te puede dar más si lo considera oportuno, y recordar que, todavía, nos quedarán los 2 días de libre disposición.

La mala práctica de que sea el director el primero en pillar y de ahí hacia abajo, no la justifica ni el Convenio, ni la legislación laboral. Lo que el Convenio SÍ indica para fijar el disfrute de las vacaciones es que se deben cumplir estos requisitos:
a) Que los servicios queden debidamente cubiertos.
b) Procurar atender los deseos del personal.
c) Las vacaciones, se conocerán, al menos, dos meses antes de su disfrute
d) L@s emplead@s con responsabilidades familiares tienen preferencia a que las suyas coincidan con los períodos de vacaciones escolares. Dicha preferencia no implica preferencia para la elección del turno, sino a que se disfruten dentro de los límites del período de vacaciones escolares.

También, muy importante, el periodo de disfrute es del 1 de enero al 31 de diciembre. La Caja y el empleado podrán convenir la división en dos del periodo de vacaciones. No se puede obligar a nadie a coger las vacaciones en las fechas que no le interese a él, aunque le convenga al jefe de zona: tiene que haber acuerdo. Ni a directores, ni a administrativos. Y que el cuadro de vacaciones es por CENTRO de TRABAJO, no de varias oficinas.

El cuadro de vacaciones, una vez se ha puesto de acuerdo la oficina, no sabemos por qué tiene que opinar el jefe de zona, e incluso querer modificarlo. NO PINTA NADA. Es EJECUTIVO. A no ser que el currito lo admita, no puede venir nadie a cambiártelo.

En cuanto a los días de libre disposición, para este año (y para el que viene) tenemos dos. Como su nombre dice son de libre disposición, “únicamente será necesario el previo aviso”, y para emplearlos en temas que, aunque no estén contemplados en la legislación, para nosotros si puedan ser muy importantes. Por ejemplo la función de
teatro de nuestro hijo, la boda de un amigo etc.

viernes, 25 de enero de 2013

MANIFIESTO


Las Cajas de Ahorros son entidades que nacieron en toda Europa como modelo de banca social, ética y territorial frente a la usura bancaria, y han desempeñado un papel fundamental en la historia relativamente reciente de este país como agentes para la inclusión financiera de las capas más desfavorecidas de la sociedad y para la articulación territorial del Estado, revirtiendo además beneficios a la sociedad a través de sus Obras Sociales.

La reestructuración del Sistema Financiero español que se pretende, al amparo de una crisis que ya se ha llevado por delante 35.000 puestos de trabajo en el Sector desde 2008, ha acabado por revelar la agenda oculta de los poderes económicos para el deliberado desmantelamiento programado de estas entidades, con la complicidad de presuntos servidores públicos, administradores, gestores y auditores.

Un desmantelamiento indecente y obsceno, que ha provocado el drama inaceptable de los deshaucios y una dura quita inmoral para los ahorradores y ahorradoras poseedores de preferentes y obligaciones, títulos con los que el Banco de España indujo a capitalizarse a las Cajas de Ahorro, ignorando después su valor, a causa de lo cual la CNMV cerró los mercados en que se negociaban, provocando esa quita.

Un desmantelamiento detrás del cual se pretende encubrir, también, una maniobra para facturar a terceros las responsabilidades de aquellos cuya letal demora en reconocer la crisis ha puesto en peligro la propia recuperación, así como la de quienes pretenden salir de ella con las mismas obsoletas recetas liberales disfrazadas de modernidad con las que pretenden privatizar los servicios públicos y acabar con el Estado del Bienestar que tanto ha costado construir.

Una estrategia para ocultar la tardanza interesada en adoptar medidas para una reestructuración ordenada del sistema financiero, que va a encarecer notable e innecesariamente la factura de esa reestructuración, y que ha provocado el colapso del crédito del que dependen las pequeñas y medianas empresas de este país, a muchas de las cuales han abocado al cierre siendo entidades viables, incrementando sin necesidad las cifras dramáticas del desempleo en nuestro país.

La reestructuración del Sistema Financiero español pretende condenar al paro injustamente a 15.000 trabajadores y trabajadoras más, bancarios, que no banqueros, que no han hecho otra cosa que cumplir con su trabajo en condiciones extraordinariamente difíciles, mientras los responsables del desastre quedan impunes y, muchos de ellos son indemnizados con importes millonarios y recolocados en grandes empresas, como Telefónica; en contraste con las cicateras medidas que pretenden imponer a los trabajadores y trabajadoras del Sector.

La reestructuración del Sistema Financiero español que se pretende va a provocar la exclusión del acceso a los servicios financieros de parte importante de la población y el desarrollo asimétrico de los diferentes territorios del Estado, llevándonos al desequilibrio de tiempos que creíamos felizmente olvidados.

La reestructuración que pretenden pone además en riesgo la propia viabilidad de las empresas nacionalizadas, puesto que obliga a encarar el futuro con una plantilla empobrecida y a la que han contribuido a criminalizar, en el marco de una estructura empresarial a la que se privaría, en nombre del sacrosanto principio liberal de la competencia, de oficinas rentables y áreas de negocio que necesitan para devolver su inversión a la sociedad, responder de sus obligaciones con sus clientes y cumplir su función como agentes capaces de restaurar el flujo de crédito, que es una condición imprescindible para empezar a salir de esta crisis. En este sentido, exigimos a los actuales responsables de estos bancos nacionalizados –FROB-Banco España y el propio Gobierno- que asuman su responsabilidad y rectifiquen su posición en relación con estos planes agresivos, desproporcionados y antisociales que están planteando en el Sector.

La reestructuración del Sistema Financiero español que se pretende implica, en definitiva, la socialización de las pérdidas y la privatización de los beneficios futuros, sin explicar en beneficio de qué turbios intereses se han creado las condiciones para acabar hundiendo empresas a golpe de decreto, con los reguladores y supervisores mirando para otro lado, cuando no legislando a favor de obra, y pasarle la factura a la clientela, las plantillas y a la sociedad, a la vez que se corre el riesgo de crear un oligopolio en el Sector al concentrarse el sistema financiero en muy pocas entidades con un gran poder y control sobre el mismo.

Los trabajadores y trabajadoras del Sector no nos vamos a rendir sin luchar. Porque hay otra manera de hacer las cosas sin dañar los intereses de la sociedad, de los clientes y de las plantillas, que puede y debe ayudarnos a salir de la crisis. OTRA SALIDA ES POSIBLE.
l� � a t �?m �]n ría ir
acompañada de una serie de medidas que hicieran esa IMPLICACIÓN, posible y efectiva: en caso contrario, se pide IMPLICACIÓN y se consigue, exactamente el efecto contrario: desmoralización, pasotismo, resignación,...

Es difícil pedir IMPLICACIÓN a la plantilla:

Si los OBJETIVOS, son por exigentes, inalcanzables y se utilizan como instrumento de presión, en vez de gestión.

Si ves todo el día a tu director/a metido en el despacho haciendo reports de por qué no se han conseguido los objetivos y quien es el culpable.

Si alternativamente a la realización de reports, tienes que asistir constantemente a reuniones o audio conferencias, para explicar el report que has enviado y, sin apenas tiempo, volver a pedir IMPLICACIÓN y... COMPROMISO.

Si llegas a coger miedo a abrir la agenda por lo que pueda llegar...

Si se entiende como falta de IMPLICACIÓN, cuando alguien se niega a dedicar el fin de semana y su tiempo libre a ferias, a hacer llamadas o eventos varios.

Etc., etc.,. etc.,...

Cuando cada vez hay menos nóminas circulando y cada vez hay menos dinero en manos del público, por reducción de las nóminas que quedan o aumento de tasas e impuestos, acusar de falta de IMPLICACIÓN a no conseguir objetivos “cuasimposibles” es la solución cómoda, de quien desde su bonito despacho de Paraíso parecen haber perdido el contacto con la realidad.

Desearíamos ver más imaginación en nuestra Dirección y más IMPLICACIÓN de ellos con la realidad de las oficinas y de la sociedad actual.

Que dejen de guiarse por tanto estudio ad hoc y tanto power point y que atiendan más, o incluso que escuchen, las explicaciones que dan los que están en la Red, los que están en contacto con la realidad del día a día y no de las encuestas y estudios hechos a la orden.

Si la plantilla percibimos más realismo en los objetivos, más sensatez en los métodos y más respeto a las personas y a su tiempo libre, tal vez sea más fácil convencernos de esfuerzos suplementarios. Y si además son debidamente reconocidos....

jueves, 24 de enero de 2013

IMPLICACIÓN


Están otra vez los jefes de zona a vueltas con la palabra milagrosa que va a resolver todos nuestros problemas: IMPLICACIÓN.

Suponemos que la sugerencia viene desde más arriba, pero ellos son la “cara” de la Dirección ante el 90% de la plantilla: ellos son los que dan la cara por la Dirección, y parece ser que encantados con su puesto. Apenas conocemos casos en los que un jefe de zona haya dimitido, por incompatibilidad de caracteres entre lo que se les dice hacer y la realidad del día a día.

Pero necesariamente la IMPLICACIÓN que se pide a la plantilla debería ir
acompañada de una serie de medidas que hicieran esa IMPLICACIÓN, posible y efectiva: en caso contrario, se pide IMPLICACIÓN y se consigue, exactamente el efecto contrario: desmoralización, pasotismo, resignación,...

Es difícil pedir IMPLICACIÓN a la plantilla:

Si los OBJETIVOS, son por exigentes, inalcanzables y se utilizan como instrumento de presión, en vez de gestión.

Si ves todo el día a tu director/a metido en el despacho haciendo reports de por qué no se han conseguido los objetivos y quien es el culpable.

Si alternativamente a la realización de reports, tienes que asistir constantemente a reuniones o audio conferencias, para explicar el report que has enviado y, sin apenas tiempo, volver a pedir IMPLICACIÓN y... COMPROMISO.

Si llegas a coger miedo a abrir la agenda por lo que pueda llegar...

Si se entiende como falta de IMPLICACIÓN, cuando alguien se niega a dedicar el fin de semana y su tiempo libre a ferias, a hacer llamadas o eventos varios.

Etc., etc.,. etc.,...

Cuando cada vez hay menos nóminas circulando y cada vez hay menos dinero en manos del público, por reducción de las nóminas que quedan o aumento de tasas e impuestos, acusar de falta de IMPLICACIÓN a no conseguir objetivos “cuasimposibles” es la solución cómoda, de quien desde su bonito despacho de Paraíso parecen haber perdido el contacto con la realidad.

Desearíamos ver más imaginación en nuestra Dirección y más IMPLICACIÓN de ellos con la realidad de las oficinas y de la sociedad actual.

Que dejen de guiarse por tanto estudio ad hoc y tanto power point y que atiendan más, o incluso que escuchen, las explicaciones que dan los que están en la Red, los que están en contacto con la realidad del día a día y no de las encuestas y estudios hechos a la orden.

Si la plantilla percibimos más realismo en los objetivos, más sensatez en los métodos y más respeto a las personas y a su tiempo libre, tal vez sea más fácil convencernos de esfuerzos suplementarios. Y si además son debidamente reconocidos....

martes, 18 de diciembre de 2012

LA VERDAD NO SE PUEDE ESCONDER


Los sindicatos, en el día a día, tenemos una labor sorda y, sobre todo, muda. A nuestros delegados llegan dudas, problemas, incidencias que nos transmiten los compañeros y que intentamos resolver. Esta labor, decimos que, es muda porque en casi todos los casos los afectados nos piden discreción y que evitemos enfrentamientos que pudieran generarles mayores perjuicios.

Esta necesidad de prudencia suele ser malinterpretada por algunos compañeros que, al considerar que no tienen necesidad de acudir a nosotros, tienen dudas de cual es nuestra labor en la empresa .

BIENAVENTURADOS LOS QUE NO TIENEN NECESIDAD DE CONOCER NUESTRA LABOR

Habitualmente, cuando sacamos circulares poniendo “negro sobre blanco” las dificultades que encuentran los trabajadores de iberCaja en el ejercicio de su actividad, debemos esperar a que estas situaciones vengan confirmadas por varias vías para, primero, contrastar y, segundo, evitar que las personas que nos lo transmiten sean claramente identificadas.

Que nadie se equivoque. Cuando ponemos de manifiesto alguna, llamemosla, ineficiencia de nuestros sistemas de trabajo, nuestro afán no es poner “palos en las ruedas” en la gestión de la empresa sino mejorarla, mejorando la calidad de las relaciones laborales.

Hasta hoy UGT ni ha publicado, ni ha participado en buscar soluciones a ninguna IRREALIDAD de lo que nos transmiten sucede en las distintas áreas de negocio. Otra cosa es como cada uno interpreta una circular sindical o nuestra actuación.

Ya es lamentable que NO SE HAGA NADA ante denuncias de situaciones difíciles de explicar y que perjudican en el fondo el día a día de la entidad. Pero resulta, BOCHORNOSO E INACEPTABLE, que ante dichas denuncias se inicien CAZAS DE BRUJAS y se busque asustar a posibles filtradores, en vez de intentar dar soluciones a los defectos denunciados.

Si un jefe pregunta de forma amenazante a un empleado si está de acuerdo con la denuncia de UGT (o cualquier sindicato), ¿cual creen que va a ser la respuesta? ¿cómo creen que va a reaccionar el empleado?

A algún responsable se le puede ocurrir que lo mejor que puede hacer para evitar el problema es esconderlo y solicitar al empleado que desautorice al sindicato, lo cual ya les CALIFICA, pero de verdad ¿creen que esto se lo cree alguien?, que esto ¿soluciona algo? que esto, ¿ayuda a iberCaja?

Sinceramente, que después de una circular, un trabajador ante la presión de su jefe se siente obligado a “negarnos tres veces”, se entiende. Pero ESTO NO SOLUCIONA NADA.
Los trabajadores somos partes fundamentales del desarrollo de cualquier proyecto empresarial. Los abusos solo generan DESCONFIANZA e impiden el completo éxito de los proyectos.

NEGAR LOS PROBLEMAS ES SENTAR LAS BASES PARA UN FRACASO


martes, 30 de octubre de 2012

FACILIDADES


El reglamento de los procedimientos de despido colectivo consolida el poder empresarial para destruir empleo.

El Gobierno ha aprobado, en el Consejo de Ministros de este viernes 26.10.2012, el Reglamento de los procedimientos de despido colectivo y de suspensión de contratos y reducción de jornada, profundiza en la estrategia iniciada por la reforma laboral, para la reducción de los derechos de los trabajadores frente al despido colectivo y la suspensión de contratos y reducción de jornada.

La Ley 3/2012 de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral, que sirve de base a este Reglamento, supuso atribuir al empresario facultades casi absolutas a la hora de determinar la extinción de contratos de trabajo o la reducción de la jornada laboral, contribuyendo a un aumento considerable en la indefensión y desprotección de los trabajadores.

El Reglamento ahonda en este objetivo. No sólo continúa sin resolver los problemas de inseguridad jurídica creados por la Ley, sino que además:

-         Certifica el incremento del poder empresarial.
-    Confirma la eliminación de los controles administrativos y judiciales sobre la decisión de proceder al despido.
-   Insiste en el injusto aislamiento de la autoridad laboral y en la depreciación de la labor de la representación legal de los trabajadores en el proceso de negociación.
-     Reafirma el disparate que conlleva permitir la aplicación del despido colectivo al personal laboral al servicio de la Administración Pública.

Sigue sin establecer medios probatorios fidedignos, que sirvan de prueba suficiente para demostrar la existencia o no de la situación económica que desencadena la decisión extintiva.

En definitiva, el Reglamento aprobado este viernes, 26.10.2012, consolida el desequilibrio en las relaciones laborales, en favor de la empresa y en perjuicio de la parte más débil del contrato, los  trabajadores.

Van a por ti

Hay una cita de Albert Einstein que posiblemente se puede aplicar:
“La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que pasivamente se quedan sentadas a ver lo que pasa”.

¿TE VAS A QUEDAR SENTADO?

AHORA MÁS QUE NUNCA, AFILIATE A UGT.
ES HORA DE ESTAR UNIDOS

martes, 23 de octubre de 2012

FERIA INMOBILIARIA: POR LA CARA


Ya llevamos varias circulares emitidas sobre este tema y cada vez que se acerca una, otra, feria inmobiliaria, se acentúa la locura colectiva que afecta, esta vez, a los dirigentes de iberCaja en Madrid.

Entendemos que este tema es prioritario para nuestra entidad y, como tal, asumimos que se soliciten esfuerzos e implicación a la plantilla, pero lo que no podemos tolerar es que se nos falte al RESPETO y a la DIGNIDAD.

Los empleados no somos culpables ni hemos recibido premio alguno de las financiaciones a promotores que se dieron en su día con grandes cenas con constructores y ahora somos exigidos a vender estas promociones ya no solo sin incentivo alguno, sino con auténtico despotismo.

YA ESTÁ BIEN

Vamos a dejar una cosa clara, se está exigiendo a los empleados asistir a estas jornadas FUERA DEL HORARIO de CONVENIO COLECTIVO (en fin de semana y teniendo que dejar a sus familias en casa), y no se puede presionar de la forma que se está haciendo, bastantes complicadas están las cosas.


Resulta cuando menos curioso, observar que aquí los esfuerzos “gratis” siempre se piden a los mismos. Cuando todo iba de maravilla, también se solicitaban muchas horas de “colaboración” cuando había que entregar una promoción... y la “colaboración” era gratis para la empresa; ahora ya hay menos solicitud de “colaboración” y más “tu veras...”

No hemos visto, todavía a ningún “autorizador” de operación a promotor, que haya fallado, de cajero-terminalista en la oficina 666, por ejemplo.

Pero en las cenas que antes comentábamos si que estaban.

Si iberCaja se quiere tomar este tema en serio, que parece que no por los precios que se ofertan y cómo se organizan, tendría que MOTIVAR de otra forma a los empleados. Y desde luego deberá solicitar una VOLUNTARIEDAD REAL, sin acudir al miedo.

NO SOMOS CRIOS

Y a los compañeros que se sientan obligados a ir, no podemos decirles otra cosa que: ESTÁN EN SU DERECHO DE NEGARSE. Porque tal como están las cosas si en unas de estás jornadas ocurre una desgracia… sinceramente no sabemos como reaccionará esta empresa y mucho menos esos directivos que solamente les preocupa qué “reporting” mandarán el lunes que viene..


viernes, 19 de octubre de 2012

NOTICIAS DEL MÁS ALLÁ.


El pasado 16/10 la Dirección de Liberbank citó en Madrid a la representación laboral para comunicarles una serie de propuestas laborales con vistas a la reducción de costes salariales.

El primer planteamiento supone un duro recorte de las condiciones laborales en la línea habitual de suspensiones de contrato, reducciones forzosas de jornada y sueldo, suspensión de la aportación al plan de pensiones, eliminación de beneficios sociales recogidos por convenio, etc.,... en algunos casos permanentemente, en otros por periodos de 3 o 4 años.

En ningún momento se habla en esas medidas de aquellas que pudieran afectar a la Dirección o a los Órganos de Gobierno de las cajas del grupo o del banco. Vuelve a parecer pura Ley del Embudo.

Quien tiene la sartén por el mango y cuenta con el apoyo de una legislación que ya casi le deja hacer de todo, se permite tomar medidas salariales y sociales en contra de quien se ha limitado a obedecer las ordenes recibidas, como mejor ha sabido, a cobrar lo estipulado declarándolo todo y a vivir con la tensión añadida de temer casi tanto a los clientes, como a los jefes.

Como viene sucediendo, la casa se empieza por el tejado. Antes de que sepa Liberbank si el Banco de España y Bruselas le aprueban el plan de recapitalización le metemos la tijera a los curritos y eso que llevamos adelantado.

Los problemas de las entidades financieras no nacen en las oficinas, no nacen del trabajo mal hecho por un puñado de trabajadores.

Nacen de los planes estratégicos hechos en bonitos despachos con asesores de postín que han cobrado su buena pasta y ahora ponen cara de póker o se aprovechan de alguna de sus múltiples caras para pontificar sobre lo que debe hacer la sociedad.

Nacen en las apetencias megalómanas de directivos que pensaron que la máquina de billetes no tenía fin, y que su plan de pensiones le permitía ver el futuro de color rosa “dorado”; con el inestimable apoyo de una cohorte de jefes y jefecillos que se conformaban con las migajas que se caían del mantel.

La senda que ha señalado la dirección de Liberbank es demasiado real y demasiado grave, como para no preocuparse. Y la legislación actual, esa que no hemos sabido parar, por miedo o por ignorancia, la hace viable para las empresas del sector: solamente hay que justificar pérdidas o disminución de beneficios.

En iberCaja, de momento, no nos hemos visto, más que muy de soslayo, en ninguna de las movidas que están ocurriendo por todo el sector. Lo cual no garantiza que no nos vaya a ocurrir a futuro. No nos van a preguntar a los trabajadores, si queremos fusión, como debería ser un plan de recapitalización, etc.,...

En UGT-iberCaja tenemos la certeza de no somos los responsables del problema.

Cuando la economía ha ido bien, hemos cobrado solo el IPC, por responsabilidad; y cuando la cosa ha ido mal... llevamos 2 años de salario congelado.

Si algún día nos toca bailar con la más fea, lo haremos. Pero tenemos claro quien cobra lo que cobra por dirigir esta empresa y quien es el responsable del pasado, del presente y del futuro.

Mientras tanto TODOS vamos a tener otra oportunidad el próximo mes de Noviembre de decir NO, a esta forma de salir de la crisis: pagando solamente los curritos la factura que NO hemos creado. Piénsate bien, qué hacer ese día.

lunes, 15 de octubre de 2012

SI EL NEGOCIO NO VA COMO DEBIERA....

...¿de quien es la culpa?... por supuesto de la Red de Oficina

Este debe ser el análisis simplista que se hacen desde las más altas instancias de nuestra Dirección, a la vista de los hechos.

Nos hemos olvidado de aquella frase de Einstein que decía “Para conseguir resultados distintos, no hagas siempre lo mismo”. Y nuestra Dirección que nunca se ha destacado por su inventiva y capacidad de imaginación a la hora de hacer negocio (véase composición de nuestro Balance y del Balance medio del sector en la presentación institucional de Julio pasado) está machacando a las oficinas con la marcha del negocio y los reportings; eso si, muchos reportings.

Aunque a fuerza de ser sinceros, tenemos que reconocer que han tenido un golpe de imaginación y al nuevo estructurado (otro) esta vez no le han llamado Himalaya.

Nos gustaría ver por un agujerico las Reuniones del Comité de Dirección y ver si las “culpas” (que seguro las hay, aparte del entorno económico) se reparten coherentemente: más culpa para los líderes y genios, menos para los que tienen que colocar lo que les mandan y al precio que les marcan, en un mercado saturado de ofertas.

El problema es que la Red, es como una cascada; una cascada de eme y cuanto más abajo estás, más eme te cae.

Porque, tal vez y solamente decimos tal vez, en vez de amenazar a los directores de las oficinas y de aburrirlos a reuniones, audio-conferencias y demás martingalas modernas, a lo mejor habría que reestructurar (palabreja de mucha actualidad) el qué y el cómo de la Red.

En vez de hacer las reuniones de arriba hacia abajo, ¿por qué no probamos a hacerlas de abajo hacia arriba? ¿por qué no probamos a que sean los jefes de zona los que transmitan a la superioridad, y con el mismo tono que ellos se dirigen a sus directores, las incidencias que les cuenten, libremente y sin miedo los responsables de oficina, sobre el mercado y los problemas que tiene la Red en su relación con otros departamentos?

Que la situación económica es difícil es un hecho constatado y hasta sale en las noticias; pero de ello los que menos culpa tienen, son los directores de oficinas, y sus plantillas, que se limitan a pelear todo que pueden con las armas, a veces pocas y pequeñas, que les da la Dirección.

Y no olvidemos que en esta casa hay gente que cobra, y mucho, por dirigir y por pensar; si no saben dirigir (no hablamos de amenazar) y no saben pensar (no hablamos de copiar tarde y mal), alguien debe decírselo y alguien debe plantearse otra solución distinta que amenazar y achicharrar a reportings a los directores de las oficinas.

miércoles, 19 de septiembre de 2012

EL CORTIJO


Resulta desalentador la actitud de algunos cargos directivos de la entidad que utilizan nuestra empresa como si fuera su cortijo. Vamos a hablar del cortijo: Dirección Territorial de Madrid.

Hace unas semanas se solicitaba, telefónicamente a algunas oficinas adquirir participaciones, mínimas pero participaciones, de una SICAV (ACJJ Carteras Activas SICAV). Está claro el interés de algún preboste de hacerle un favor a un cliente, pero... ¿cuánto gana el preboste en la operación? ¿y el empleado? ¿y la Caja?.

¿Qué le hubiera pasado a ese mismo empleado si se le ocurre motu proprio meterse en una SICAV con un cliente sin decirle nada a la empresa? ¿No está prohibido por el convenio hacer negocios con los clientes? Ah... pero si lo dice y bendice el jefe, entonces ¿SI?

Pero si no tienes bastante... taza y media. Ahora resulta que a los directores de Madrid les obligan a  abandonar a su familia otro fin de semana, pero no para ir a una Jornada de Puertas Abiertas de ventas de viviendas en cualquier promoción, que ya nos parece UN ABUSO, si no para estar en...

¡¡¡ UNA CASETA DE FERIA EN EL III DIA DE GUADALAJARA EN MADRID !!!

Pero, ¿ESTO QUÉ ES? ¿Quién tiene el negocio montado con la Casa de Guadalajara?


No tenemos bastante con lo que hacemos diariamente en las oficinas con viviendas, reporting+reporting, estructurados, escaneos, morosidad…. Más reporting y ahora también tenemos que ir donde nos diga el SEÑORITO JEFE.

¿A QUÉ JUEGAN ALGUNOS?

No entendemos como no se le cae la cara de vergüenza a alguno al solicitar determinadas cosas a las oficinas, pero ¿qué piensan que somos? ¿sus criados? ¿sus siervos?

“Por cortesía de la Casa de Guadalajara y como agradecimiento a iberCaja..."(sic) nos montan una caseta para promocionar nuestra Obra Social, pero aprovechamos y le colocamos a quienes podamos un estructurado hasta... 2016. La suerte es que la caseta es pequeña y solamente caben dos personas. Eso si, con pedigrí, no vale cualquiera: tiene que ser oriundo de Guadalajara. ¿Será por que tiene que hablar algún dialecto alcarreño?

Alguien debería analizar como repercute en la moral de la gente tener a los directores y al resto de empleados de dominguillos de las ocurrencias del Señorito Jefe. Pues señores que sepan que estas actitudes no contribuyen en nada a mejorar la moral de sus empleados, con los tiempos que corren, que un día se van a encontrar con una respuesta y algunas llaves que no esperan y que no “todo el monte es orégano”.

Pero lo mejor para evitar que esto se desmande es que digamos...

¡¡ BASTAAAA !!

Y esperamos ver al Señorito en la caseta dando ejemplo. Vigilando el cortijo.

AHORA MÁS QUE NUNCA, AFILIATE A UGT.